agata

scusami ma questi gionri non ho avuto modo di postare commenti sul tuo blog; tuttavia l’ho letto abbastanza e ho letto anche qualche stralcio delle dichiarazioni dei relatori dal sito del Festival.

Ora ti chiedo: secondo te si è risolto qualcosa? La comunità ha capito l’importanza del capitale umano e sociale? I politici hanno dimostrato concreto interesse verso questi semplici ma quanto mai importanti concetti?

E poi, perchè secondo te la tv ne ha parlato poco o nulla (almeno io non ho sentito niente a riguardo)?

Ciao ciao,

Zezzy

mi ha fatto paicere vedere che mi hai citato nel blog con una foto. grazie!
del festival io ho visto poco. ho fatto un giro sabato.
al mattino una conferenza sulle differenze tra nord e sud. Alcuni interventi sono stati interessanti, altri meno.
Un po’ mi sembra alluncinante che nella nostra bella italia ci siano differenze così abissali…
e così tanta sfiducia…
e poco buon senso.

bellissimo invece il laboratorio organizzato dalla coccinella a palazzo geremia sulle trasparenze

e bambini e adulti inabissati in trasparenti traffici colorati di sogni e pensieri.

intanto ciao!
ti mando qualche altra foto?

3 giugno 2007

FESTIVAL DELL’ECONOMIA

Festival festival euforia da festival!
Giornali pieni di festival!
Ma cos’e stato davvero questo festival?
Per quello che ho seguito mi è parso un enorme talk show (stile televisivo italiano, costanzo e porta a porta) Poco, molto poco approfondimento scientifico o almeno tecnico. Molte parole in libertà, pochissimi o nessun numero e tabelle, molte opinioni e poche analisi oggettive.

Per esempio, ho assistito al dibattito con Pietro Ichino sul tema del lavoro nella pubblica amministrazione: sicuramente interessante interventi qualificati, ma il taglio è stato il solito: parole opinioni la voce del ministro e dei sindacati…. Ma perchè non invitare anche e due esperti uno francese uno tedesco o svizzero o altro e in maniera neutra e scientifica non raccontare come si affronta il problema in europa?

Dal punto di vista culturale ho colto un orientamento molto “italiano” direi che essendo fatto in trentino poteva essere naturale una forte contaminazione del mondo tedesco e invece lo possiamo definire orientato a sud, alla faccia del tanto decantato trentino “ponte fra culture”.

Per non parlare poi del metodo e delle forme: i santoni parlano fanno battute la gente sorride applaude e se ne va più o meno contenta di essere stata parte di un evento ma cosa porta a casa di concreto? Forse semplicemente delle opinioni..

Perfetto stile italiano: molte parole tanto autocompiacimento e nessun progetto concreto che si possa adottare sul nostro territorio? Idee concrete e innovative?

A proposito di territorio: 4 giorni di festival e nessun momento o iniziativa nelle valli. Tutto a Trento.

Tutti a magnificare il festival, unica voce contro il centro destra ma ovviamente ciò che si critica non è, come dovrebbe essere, la qualità dell’evento ma solo il fatto che, si dice, i relatori sono troppo di sx. Come dire che se lo avessero fatto loro avrebbero fatto lo stesso grande talk show, ma solo con qualche relatore di destra in più.

In sostanza per me è stata un’occasione persa per far conoscere alla gente che ci sono paesi dove magari hanno studiato ed adottato soluzioni a qualche problema che abbiamo anche noi.. Il festival dovrebbe garantire un investimento in tal senso visto il suo costo e andare così al di là del solo ritorno in termini di immagine.

Ugo Rossi

Alle 15.00 a palazzo Geremia ho assistito all’incontro con Raquel Fernandez dal titolo “Cultura ed Economia”. Il succo della relazione può essere riassunto dalla seguente domanda: perché i giapponesi risparmiano più degli americani?
Gli economisti tentano di ricondurre questa differenza di comportamento alle diverse variabili ambientali come istruzione, reddito, livello tecnologico e così via. E se invece fosse più determinante la cultura dei due popoli e i comportamenti che essa prescrive o favorisce? Il concetto di cultura sembra però troppo vago per un’analisi statistica: le persone intervistate riconducono infatti il proprio comportamento a considerazioni tipo “faccio così perché mi piace”. Per questo motivo fino a pochi anni fa si registrava una sostanziale assenza di dati empirici sull’argomento
Un’ottima cartina di tornasole per misurare il grado e l’esistenza di questa variabile sociale ed economica è il livello di occupazione femminile nei diversi stati. Sebbene l’Italia non si smentisca mai latitando da qualche parte in fondo alla classifica, generalmente il tasso di occupazione femminile negli ultimi decenni è costantemente salito. Questa crescita può essere sicuramente ricondotta allo sviluppo tecnologico (basti pensare alla lavatrice, al latte in polvere, ai contraccettivi, ecc.) ma si è cercato di capire quali altre variabili influenzassero maggiormente il fenomeno. Come vedremo fra poco, da una correlazione azzeccata emerge chiaramente quella componente culturale che stavamo cercando.
Concentriamoci brevemente sul caso italiano nel quale il tasso di occupazione femminile è del 39%. Da una facile analisi appare subito che il livello d’istruzione è determinante (cosa abbastanza naturale). C’è però un fattore che mostra una correlazione statistica ancora più marcata: le donne i cui mariti hanno un madre (ex) lavoratrice, lavorano di più: la percentuale sale dal 39% al 71% (quindi quasi doppia). A quanto pare un marito “culturalmente” abituato a questa situazione famigliare favorisce (o non ostacola) l’occupazione della moglie.
Facciamo ora un passo in più: una caratteristiche della cultura è quella di essere tramandata. Dovremmo quindi aspettarci che anche i comportamenti “economici” riconducibili ad essa subiscano lo stesso processo e che siano più o meno immuni dall’ambiente. Possiamo quindi porci la seguente questione: si rimane in qualche modo “italiani”, “messicani” o “cinesi” anche da emigrati, anche da “stranieri” di seconda generazione (lo straniero di seconda generazione è nato nel paese d’adozione al contrario dei suoi genitori)? Anche in questo caso si è visto che, al di là delle variabili più strettamente economiche (reddito, istruzione, ecc.), c’è una chiarissima impronta culturale che influenza i comportamenti “economici” delle persone, specialmente per ciò che riguarda l’occupazione femminile. Tale specificità è più marcata in quelle comunità pseudo-nazionali che favoriscono di più l’aggregazione (come il gruppo italo-americano). Non conta quindi soltanto la famiglia ma tutta la comunità di appartenenza (con i valori che la contraddistinguono), ulteriore indizio che quella misurata è proprio una varabile culturale.

La prof.ssa Fernandez ha parlato in inglese e quindi ho seguito la sua relazione con cuffie e scatolina elettronica (per chi sta frequentando il festival è quella cosa che fa un gran baccano durante gli incontri “stranieri” perché casca in continuazione). La versione “doppiata” (doppiata bene comunque) aveva la tipica monotonia da encefalogramma piatto. Ciononostante la relazione non è stata per niente male e valeva la pena andarci! Quindi accorrete gente e non lasciatemi solo in questo bell’esperimento!

complimenti per l’esperimento di diario…

continua a scrivere noi ti seguiamo!

Vivo in una città tra Roma e Latina e ho saputo solo ieri del festival, mi è impossibile essere dall’altra parte d’Italia questi giorni.

Spero vivamente che rispondano alle domande che mi faccio e se lo faranno sarei contento se me lo facessi sapere.

Intanto grazie per la visita e per il commento.

A presto